ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2020 г. N 304-ЭС20-20550
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТКСтрой" на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2020 по делу N А27-23339/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТКСтрой" к государственному учреждению - Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительными решений от 04.07.2019 N 3229 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и от 04.07.2019 N 3229 о выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.02.2020 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении требования, руководствовался положениями Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", и исходил из установленных обстоятельств, свидетельствующих о наличии недобросовестных действий страхователя, направленных на формальное создание условий для получения средств для выплаты страхового возмещения пособий по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку применительно к обстоятельствам выполнения работником трудовых функций, не согласиться с которой оснований не имеется.
Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ