ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2020 г. N 307-ЭС20-20345
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Министерства финансов Российской Федерации (г. Москва; далее - министерство, заявитель) на определение Арбитражного суда Тверской области от 23.03.2020 по делу N А66-1877/2019, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2020 по тому же делу
по заявлению министерства об изменении способа и порядка исполнения судебных актов в отношении Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России), определения исполнения судебных актов за счет средств бюджета, выделяемых Минобороны России, исключения из судебных актов указания о взыскании денежных сумм за счет казны,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дирекция единого заказчика Осташков" (далее - общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества о взыскании 5 805 рублей 58 копеек задолженности за коммунальную услугу по отоплению за период с 01 по 10 января 2016 года, в лице Минобороны России о взыскании 1 567 775 рублей 28 копеек задолженности за коммунальную услугу по отоплению за период с 01.01.2016 по 30.04.2016 (с учетом уточнения).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Тверь".
Решением Арбитражного суда Тверской области от 22.05.2019 требования удовлетворены.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 принят отказ общества от иска о взыскании с Минобороны России 91 651 рублей 44 копеек задолженности, решение суда от 22.05.2019 в указанной части отменено, производство по делу в этой части прекращено. В остальной части решение суда от 22.05.2019 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2020 решение суда от 22.05.2019 и постановление от 20.11.2019 оставлены без изменения.
Министерство обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебных актов в отношении Российской Федерации в лице Минобороны России, определения исполнения судебных актов за счет средств бюджета, выделяемых Минобороны России, исключения из судебных актов указания о взыскании денежных сумм за счет казны.
Определение Арбитражного суда Тверской области от 23.03.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2020, в удовлетворении требования отказано.
В жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств, установленными обстоятельствами, выводами судов, на нарушение норм права.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, суды руководствовались статьями 16, 324 Кодекса, положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации".
Суды, отказывая в удовлетворении требований, исходили из недоказанности министерством наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебных актов.
Указание в решении и постановлении на взыскание денежных средств с Российской Федерации в лице Минобороны России за счет средств казны Российской Федерации не является препятствием для их исполнения органами Федерального казначейства, не изменяет порядок исполнения судебных актов, предусмотренный статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, поскольку средства федерального бюджета являются частью государственной казны.
Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.
Доводы заявителя по существу сводятся к несогласию с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, были предметом рассмотрения судов и отклонены.
Кроме этого суды отметили, что фактически доводы министерства направлены на изменение вступившего в законную силу судебного акта и не могут быть предметом рассмотрения при оценке заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА