ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2020 г. N 310-ЭС20-20093
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Русановой Татьяны Александровны на постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 и Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2020 по делу N А35-3151/2018 о ее несостоятельности (банкротстве),
установил:
Чаплыгин В.В. обратился в суд с заявлением о признании Русановой Т.А. несостоятельной (банкротом), об открытии в отношении ее имущества процедуры реализации, а также просил утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Союз арбитражных управляющих "Возрождение", включить в реестр требований кредиторов Русановой Т.А. требования Чаплыгина В.В. в размере 958 668 рублей 1 копейка.
Определением Арбитражного суда Курской области от 19.10.2019 заявление Чаплыгина В.В. признано необоснованным, производство по делу N А35-3151/2018 прекращено.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2020, определение суда отменено; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Русанова Т.А. просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Обжалуемым постановлением суд апелляционной инстанции направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении спора Русанова Т.А. не лишена возможности изложить свою позицию со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ