ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2024 г. N 309-ЭС22-15140(3-5)
Дело N А07-1274/2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив с материалами дела кассационные жалобы Ялового Святослава Юрьевича, конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стройтех" (далее - должник) Валитова Марата Марсович, Попко Валерия Александровича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2023 по делу N А07-1274/2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении Попко В.А., Звягина Марка Эдуардовича, Тутаева Алаудина Султановича субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением суда первой инстанции от 15.03.2019 с Попко В.А., Звягина М.Э., Тутаева А.С. в конкурсную массу должника солидарно взысканы 6 318 500 руб. 90 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.
При новом рассмотрении (после отмены ранее принятого судебного акта по новым обстоятельствам в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) постановлением суда апелляционной инстанции от 05.05.2023, оставленным без изменения постановлением суда округа от 03.08.2023, указанное определение изменено, в удовлетворении заявленных к Тутаеву А.С. требований отказано; размер субсидиарной ответственности Попко В.А., Звягина М.Э. уменьшен до 0 руб.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Яловой С.Ю., конкурсный управляющий должником, Попко В.А. просят отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, ссылаясь при этом на существенные нарушения судами норм права.
Изучив материалы дела, проверив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая вопрос о размере субсидиарной ответственности, суд апелляционной инстанции оценил представленные доказательства и, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в применимой редакции), разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих лиц к ответственности при банкротстве", исходил из установленных фактических обстоятельств дела (в том числе объема непогашенных денежных требований перед кредиторами).
Суд округа с данными выводами согласился.
Изложенные в жалобах доводы были предметом рассмотрения судов, не подтверждают существенные нарушения норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ