ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2019 г. N 307-ЭС17-3257(9)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Чилингаряна Маиса Владимировича (г. Вологда; далее - Чилингарян М.В.)
на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28.04.2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2018 по делу N А13-15167/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 13" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Чилингарян М.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника требования о передаче квартиры-студии N 53, проектной площадью 20,61 кв. м, и квартиры N 27 проектной площадью 20,51 кв. м, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: Вологодская область, поселок Шексна, улица Труда, дом 1А, с указанием в Реестре сведений об уплаченных заявителем по договорам участия в долевом строительстве от 26.07.2016 N 53-1/Ш и N 27-1/Ш денежных средствах в размере 659 520 руб. и 656 320 руб. соответственно.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 28.04.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2018, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Чилингарян М.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 71, 100, 201.1, 201.6, 201.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности оплаты спорных квартир.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ