ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2021 г. N 306-ЭС21-21995
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Теплоэлектроцентраль-Северная" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2021 по делу N А06-9668/2020 Арбитражного суда Астраханской области,
установил:
общество обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к муниципальному унитарному предприятию города Астрахани "Коммунэнерго" (далее - предприятие) о взыскании убытков, причиненных неисполнением соглашения о рассрочке уплаты задолженности от 05.12.2018 в размере 199 442,77 руб.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.02.2021, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2021 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с постановлением суда округа, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемое постановление, суд округа, приняв во внимание установленные судами двух инстанций обстоятельства спора, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", пришел к выводу об отсутствии совокупности необходимых условий для привлечения предприятия к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.
Суд отметил, что истец не доказал факт принятия всех возможных мер к исполнению обязательств перед ответчиком в установленные сроки, не был лишен возможности выполнить требования закона и избежать привлечения к ответственности в виде взыскания с него исполнительского сбора.
Кроме того, суд указал, что соглашения о рассрочке уплаты задолженности от 05.12.2018 не устанавливает обязанности взыскателя отозвать исполнительный лист.
Учитывая данные обстоятельства, суд не усмотрел причинно-следственной связи между понесенными истцом расходами по уплате исполнительского сбора и действиями (бездействием) ответчика.
Доводы жалобы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Теплоэлектроцентраль-Северная" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ