ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2022 г. N 301-ЭС22-7459
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Львовой Анны Валериановны на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.06.2021 по делу N А79-86/2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2022 по тому же делу
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Львовой Анны Валериановны к индивидуальному предпринимателю Ивашкину Дмитрию Андреевичу о взыскании 190 852 рублей 50 копеек убытков,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальные предприниматели Максимов Максим Михайлович, Суров Александр Петрович и Степанова Людмила Юрьевна, открытое акционерное общество "Чебоксарские городские электрические сети", общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарский зеркальный завод", администрация города Чебоксары Чувашской Республики, муниципальное бюджетное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства",
установил:
решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.06.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2022, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, истец просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Разрешая настоящий спор, суды, руководствуясь статьями 15, 210, 245, 247, 249, 980, 981, 983 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства дела N А79-14079/2019, установив, что затраты истца на асфальтирование дороги и устройство экопарковки не относятся к расходам по содержанию земельного участка, ранее принадлежавшего сторонам на праве общей долевой собственности, не были согласованы с ответчиком, последующего одобрения от ответчика также не поступило, учитывая заключение судебной экспертизы, согласно которому спорные работы не были предусмотрены проектной документацией по реконструкции здания, пришли к выводу об отсутствии у ответчика обязанности компенсировать истцу расходы на выполнение указанных работ и отказали в удовлетворении иска.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушениях судами норм права, а сводятся к несогласию с установленными по делу фактическими обстоятельствами и направлены на их переоценку, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы кассационной жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Львовой Анны Валериановны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА