ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2022 г. N 308-ЭС22-6991
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Яцыченко Валерии Валерьевны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2022 по делу N А53-15579/2015,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Первый автомобильный завод-юг" (далее - должник) арбитражный управляющий Яцыченко В.В. обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о перечислении денежных средств в размере 150 000 руб. с депозитного счета суда в счет выплаты вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства.
Общество с ограниченной ответственностью "Юрист компании" (далее - общество "Юрист компании") обратилось в арбитражный суд с заявлением о возврате с депозитного счета суда указанной суммы, перечисленной обществом с ограниченной ответственностью "ТТ" (далее - общество "ТТ") для финансирования процедур банкротства должника.
Определением суда первой инстанции от 11.10.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.11.2021 и округа от 09.02.2022, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Яцыченко В.В. отказано; заявление общества удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Яцыченко В.В., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Яцыченко В.В., суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из отсутствия доказательств невозможности компенсации спорных расходов по делу о банкротстве непосредственно за счет имущества должника.
Данные выводы судов впоследствии поддержал суд округа.
Возражения арбитражного управляющего относительно недействительности договора цессии, заключенного обществом "ТТ" (цедентом) и обществом "Юрист компании" (цессионарием) были предметом рассмотрения судов и мотивировано отклонены как несостоятельные.
Иные доводы жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ