ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 г. N 304-ЭС20-8997
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионЭнергоТранс" (Кемеровская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.09.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2020 по делу N А27-12926/2019 Арбитражного суда Кемеровской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РегионЭнергоТранс" о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (Кемеровская область) от 09.04.2019 N 4036А об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице - общество с ограниченной ответственностью "РегионЭнергоТранс", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - реестр юридических лиц), об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем осуществления государственной регистрации изменений в сведения об указанном обществе, содержащиеся в реестре юридических лиц, на основании документов, представленных 01.03.2019 за входящим номером 4036А,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.09.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2020, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с указанными судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
Исследовав, оценив по правилам главы 7 Кодекса представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", суды отказали в удовлетворении требований, придя к выводу о том, что в данном конкретном случае действия регистрирующего органа соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов заявителя.
Доводы кассационной жалобы, не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Кодекса к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "РегионЭнергоТранс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА