ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2022 г. N 308-ЭС22-16245(1,2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Гасанова Джавида Рашид оглы и общества с ограниченной ответственностью "Исаев и партнеры" (далее - общество "Исаев и партнеры") на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2022 по делу N А53-12920/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс" (далее - должник),
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2021, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2022, должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Гасанов Д.Р. и общество "Исаев и партнеры" выражают свое несогласие с состоявшимися судебными актами и просит их отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, доводов жалоб и представленных документов, не установлено.
Вводя в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 71, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что требование заявителя по делу о банкротстве подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и не погашено, доказательств согласованности действий кредитора и должника, их направленности на проведение контролируемого банкротства не представлено.
Арбитражный суд округа поддержал вывод судов о возможности признания должника банкротом по заявлению Назаряна А.А.
Существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ