ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2017 г. N 302-ЭС15-18665(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Загидуллина Фаяса Абузаровича на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.10.2016 по делу N А58-2788/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" (далее - общество "ЛесТрейд", должник) вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.09.2015 арбитражному управляющему Загидуллину Фаясу Абузаровичу установлена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 754 525 рублей 60 копеек, подлежащая выплате за счет имущества должника.
Впоследствии общество "ЛесТрейд" в лице его бывшего руководителя и единственного учредителя - Аристрахова О.Н. обратилось в суд с заявлением о пересмотре указанного определения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда первой инстанции от 14.06.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.08.2016, заявление возвращено на основании пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Постановлением суда округа от 20.10.2016 названные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Выражая несогласие с постановлением суда округа от 20.10.2016, арбитражный управляющий Загидуллин Ф.А. в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, просит его отменить, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.
Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа указал, что выводы судов об отсутствии оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам сделаны без учета разъяснений, изложенных в пункте 12.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".
Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Кодекса.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы арбитражного управляющего Загидуллина Фаяса Абузаровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ