ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2019 г. N 307-ЭС18-24381
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация предприятий производителей систем управления энергопотреблением" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2018 по делу N А56-26433/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2018 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация предприятий производителей систем управления энергопотреблением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о признании права владения, использования и распоряжения помещениями на праве общей долевой собственности,
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2018 производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2018 судебные оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация предприятий производителей систем управления энергопотреблением" (далее - общество) просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Прекращая производство по делу применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды исходили из наличия вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При этом суд учел, что ранее в рамках дела N А56-52129/2013 общество обращалось к федеральному государственному унитарному предприятию "Элмаш-Алгоритм" и Территориальному управлению Росимущества в городе Санкт-Петербурге (правопредшественник ответчика по настоящему делу) с встречным иском о признании права собственности на долю в размере 1393/22253 нежилого помещения, ссылаясь при этом в качестве основания иска на обстоятельства, идентичные обстоятельствам, положенным в основание иска по настоящему делу, связанные с давностным владением спорным объектом.
Учитывая изложенное, суды пришли к выводу о тождественности заявленных исков, в связи с чем прекратили производство по настоящему делу.
Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация предприятий производителей систем управления энергопотреблением" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА