ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2024 г. N 304-ЭС21-21116(3)
Дело N А46-950/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Устюговой Татьяны Викторовны (ответчика) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2023, принятое в деле N А46-950/2019 о несостоятельности (банкротстве) Устюгова Владимира Витальевича (должника) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стерлинг Арома РУС" (кредитора) о признании задолженности общим обязательством супругов,
установил:
определением Арбитражного суда Омской области от 06.06.2023 заявление удовлетворено.
Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.08.2023 отменил определение от 06.06.2023 и в удовлетворении заявления отказал.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 02.11.2023 отменил постановление апелляционного суда от 15.08.2023 и оставил в силе определение от 06.06.2023.
В кассационной жалобе Устюгова Т.В. просит отменить постановление окружного суда, ссылаясь на неправильное распределение бремени доказывания и недоказанность поступления денежных средств в семейный бюджет.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд первой инстанции установил нераскытие супругами сведений о расходовании денежных средств, поэтому признал следующую из статей 35, 45 Семейного кодекса Российской Федерации общность обязательств.
В отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для иной оценки тех же обстоятельств его постановление отменено окружным судом в пределах имеющихся в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Устюговой Татьяне Викторовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА