ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2024 г. N 309-ЭС23-29082
Дело N А60-67846/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сделка разного формата" (далее - общество "Сделка разного формата") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.10.2023
по иску общества с ограниченной ответственностью "СКБ Техно" к обществу "Сделка разного формата" о взыскании задолженности по лицензионному договору,
установил:
решением суда первой инстанции от 25.04.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 17.10.2023, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Сделка разного формата" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору и не оплаты ответчиком предоставленного доступа к функционалу взаимодействия с Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, придя к выводу о доказанности наличия у ответчика задолженности перед истцом в заявленном размере, суды удовлетворили иск.
Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.
С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сделка разного формата" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ