ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2023 г. N 304-ЭС23-133
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнтерАвто" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Омской области от 27.05.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2022 по заявлению индивидуального предпринимателя Андрича Александра Анатольевича о взыскании с общества судебных расходов,
установил:
определением суда первой инстанции от 27.05.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2022, заявление удовлетворено частично.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались статьями 65, 106, 110 АПК РФ, учитывали разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и исходили из наличия оснований для взыскания с ответчика судебных расходов.
Суды на основании представленных доказательств пришли к выводу о наличии оснований для снижения размера заявленных к взысканию судебных расходов.
Учитывая характер и сложность спора, объем проделанной представителем истца работы, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, установив баланс прав и интересов сторон, суды обоснованно признали разумным взыскание с ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 180 000 руб.
Надлежащих доказательств, свидетельствующих о явном превышении указанной суммы разумным пределам, заявителем не представлено.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИнтерАвто" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ