ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 мая 2023 г. N 301-ЭС18-9841(1059)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Соколова Н.М. на определение Арбитражного суда Костромской области от 19.01.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2023 по делу N А31-9212/2015 о его несостоятельности (банкротстве),
установил:
Соколов Н.М. обратился в суд с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы и об обязании финансового управляющего выдать ему денежные средства.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 19.01.2022 в удовлетворении заявления Соколова Н.М. отказано.
Постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2022 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Соколов Н.М. выражает несогласие с актами судов трех инстанций и просит их отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Признавая требование должника необоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности Соколовым Н.М. оснований для исключения имущества из конкурсной массы и обязания управляющего выдать ему денежные средства.
С этим согласился суд округа.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ