ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 мая 2023 г. N 305-ЭС23-1378
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ван-Авто" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2022 по делу N А40-35660/2022,
установил:
доводы кассационной жалобы, в том числе со ссылкой на судебную практику, не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Удовлетворяя требование федерального казенного учреждения "Московский центр материально-технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации" и взыскивая с общества с ограниченной ответственностью "Ван-Авто" штраф по государственному контракту от 13.10.2020 N ИГК 2020180103031000000000000/0303, суды исходили из обстоятельств дела и, применив положения статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", пришли к выводу о том, что в данном случае не подтверждается факт двойного привлечения к гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, пеня начислена в связи с тем, что общество нарушило срок замены товара ненадлежащего качества в рамках исполнения гарантийных обязательств по контракту, в то время как штраф взыскан в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по поставке товара с техническими характеристиками, указанными в контракте.
Довод общества со ссылкой на необходимость списания штрафа ввиду того, что его размер не превышает 5% от цены контракта, не может быть поддержан. Согласно положениям подпункта "а" пункта 3 Правил списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783, для целей списания учитывается общая сумма неустоек по исполненному контракту, а не размер неустойки по отдельному нарушению обязательств.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ван-Авто" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО