ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 мая 2023 г. N 305-ЭС23-5209
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества Фирма "Коммерческий Альянс" (далее - общество) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2023 по делу N А40-219723/2021 по заявлению общества о признании незаконным предписания Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 28.07.2021 N 280721/02 (далее - Центральное МУГАДН) о прекращении эксплуатации примыканий (въезда - выезда) с территории объекта АЗС "Татнефть" с примыканием к автомобильной дороге общего пользования М-4 "Дон" км: 28 справа,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственной компании "Автодор", Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, с постановлением которого согласился суд округа, установил законность выдачи оспариваемого предписания Центрального МУГАДН исходя из того, что эксплуатация обществом примыканий (въезда-выезда) АЗС "Татнефть" к федеральной автодороге общего пользования М-4 "Дон" не соответствует нормативным и техническим требованиям, создает угрозу безопасности дорожного движения, и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований общества.
Выражая несогласие с такими выводами судов, в кассационной жалобе общество приводит доводы, которые, по существу, направлены на переоценку доказательств и установление иных, отличных от установленных судом апелляционной инстанции, обстоятельств по делу, что не входит в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать закрытому акционерному обществу Фирма "Коммерческий Альянс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО