ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 мая 2023 г. N 308-ЭС23-4780
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования город-курорт Геленджик на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2022 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2023 по делу N А32-11586/2022,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, применив положения гражданского и земельного законодательства, установив, что спорный публичный земельный участок с соответствующим видом разрешенного использования был предоставлен предшественнику в результате переоформления права постоянного (бессрочного) пользования, пришли к выводу, что размер арендной платы должен определяться в соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" исходя из ставки 1,5% кадастровой стоимости арендуемого ответчиком земельного участка.
Возражения, приведенные в жалобе, в том числе с учетом расторжения предыдущего договора с "льготной" ставкой арендной платы и фактического заключения нового договора с новыми условиями (ставка от рыночной стоимости земельного участка), были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку с учетом конкретных обстоятельств заключения указанного договора по результатам банкротства прежнего должника и целевого назначения земли.
Иная оценка обстоятельств спора заявителем не свидетельствует о наличии оснований, позволяющих передать кассационную жалобу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
А.А.ЯКИМОВ