ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 мая 2023 г. N 308-ЭС23-5013
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой организации "Морской клуб "Ейская Бора" (далее - организация) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2022,
установил:
федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт океанологии им. П.П. Ширшова Российской академии наук (далее - институт) обратилось с заявлением к Кубанскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов (далее - управление) о признании недействительным решения о предоставлении организации в пользование водного объекта.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2022, заявление удовлетворено.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, организация (привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора) обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суды признали оспариваемое решение управления незаконным и нарушающим права и законные интересы института.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы автономной некоммерческой организации "Морской клуб "Ейская Бора" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ