ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2021 г. N 306-ЭС21-19675
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Арбековское" (г. Пенза) на решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.10.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021
и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2021 по делу N А49-14960/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" к акционерному обществу "Арбековское" о взыскании 159 159 руб. 92 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения для содержания общего имущества многоквартирных домов (далее - СОИ МКД) за август 2019 года и 15 868 руб. 95 коп. неустойки (с учетом уточнения иска),
установил:
решением Арбитражного суда Пензенской области от 05.10.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2021, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении спора суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что в рамках заключенного сторонами договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.09.2018 N 1351 истец (ресурсоснабжающая организация) в августе 2019 года оказал ответчику (абоненту) услуги по поставке питьевой воды и водоотведению, потребляемые для СОИ домов, находящихся в управлении последнего.
Установив факт отсутствия в МКД общедомовых приборов учета (далее - ОДПУ) сточных вод, при наличии ОДПУ горячей и холодной воды, а также признав договор заключенным в редакции ресурсосонабжающей организации, суды признали расчет объема и стоимости водоотведения в целях СОИ МКД, выполненный истцом на основании подпункта "в(4)" пункта 21 Правил N 124 верным, отклонив доводы ответчика о необходимости применения положений подпункта "в" пункта 21(1) Правил N 124 (исходя из норматива потребления коммунального ресурса).
Суд округа поддержал вышеуказанные выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Арбековское" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА