ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-22606
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грос-Кран" (далее - ООО "Грос-Кран", заявитель) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2021 по делу N А40-119964/2018,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "УниверсалТоннель Строй" (далее - истец, ООО "УТС") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Констант" (далее - ответчик, ООО "Констант") о взыскании по контракту N СП/К-ТС-119-15/УКС от 21.08.2015 долга в размере 57 204 253 руб. 50 коп., неустойки в размере 5 837 654 руб. 70 коп.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2019 принято к производству встречное исковое заявление ООО "Констант" о взыскании с ООО "УТС" по контракту N СП/К-ТС-119-15/УКС от 21.08.2015 неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 5 265 149 руб. 90 коп., неустойки в размере 145 434 641,28 руб., штрафа в размере 4 365 000 руб., убытков в виде расходов на устранение недостатков в размере 20 679 671 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2020 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен в части.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 первоначальный и встречный иск удовлетворены частично. Произведен зачет встречных требований, в результате которого взыскано с ООО "УТС" в пользу ООО "Констант" 14 093 395,1 руб.
ООО "Грос-Кран" в порядке пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2020.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2021, жалоба ООО "Грос-Кран" оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "Грос-Кран" ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Оставляя без удовлетворения апелляционную жалобу, суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходил из того, что ООО "Грос-Кран" не представлено доказательств, подтверждающих недостоверность доказательств либо ничтожность сделки.
Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Довод заявителя о невозможности проведения зачета встречных требований, являлся предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонен.
Возражения, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ