ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2017 г. N 305-ЭС16-19997
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос" (Москва) на определение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 по делу N А41-8056/2016,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Альбатрос" (далее - общество "Альбатрос") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Холмэкс" (далее - общество "Холмэкс") об обязании передать по акту приема-передачи объект здание (административно-торгово-развлекательный центр) общей площадью 1237,30 кв. м с кадастровым номером 50:09:0070705:492, находящийся по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Подолино, мкр. "Фирсановка-Лайф", стр. 1; об обязании передать по акту приема-передачи земельный участок общей площадью 2265+/-17 кв. м с кадастровым номером 50:09:0070705:452, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.п. Кутузовское, д. Подолино; о регистрации перехода к истцу права собственности на указанные объекты на основании заключенного сторонами договора купли-продажи от 15.05.2014 N 15/05/2014 АБК.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление Росреестра).
Общество также обратилось с заявлением о принятии мер по обеспечению в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Наликост" (далее - общество "Наликост") совершать любые сделки, направленные на отчуждение и обременение спорных объектов (здания административно-торгово-развлекательного центра и земельного участка), и запрета Управлению Росреестра совершать любые регистрационные действия по прекращению или обременению права собственности на указанные объекты.
Арбитражный суд Московской области определением от 14.03.2016, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 и Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016, оставил без удовлетворения заявление об обеспечении иска.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Альбатрос", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты об отказе в обеспечении иска и удовлетворить заявление.
Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы общества "Альбатрос" на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Оставляя заявление общества "Альбатрос" без удовлетворения, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 90, 91 АПК РФ, разъяснениями, приведенными в пунктах 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", и исходили из следующего: общество "Наликост" не является стороной спорных правоотношений, не является ответчиком по настоящему делу и каких-либо требований Общество "Альбатрос" к нему не предъявляет, принятие в отношение данного лица мер не направлено на обеспечение заявленных требований об обязании общества "Холмэкс" передать обществу "Альбатрос" недвижимое имущество; общество "Альбатрос" не представило доказательств того, что непринятие заявленных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным его исполнение, при том, что общество "Наликост" является собственником спорного имущества и требований к нему не заявлено; общество "Альбатрос" не представило доказательств, подтверждающих наличие связи между испрашиваемыми им обеспечительными мерами с заявленными им требованиями по настоящему делу.
Окружной суд признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.
Доводы кассационной жалобы общества "Альбатрос" не опровергают выводы судов трех инстанций, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Альбатрос" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА