ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2022 г. N 302-ЭС22-6446
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "БЛТК ЛТД" (г. Ангарск) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.08.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2022 по делу N А19-9375/2021,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "БЛТК ЛТД" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к администрации Ангарского городского округа (далее - Администрация) о признании договора аренды от 04.06.1996 N 702 в редакции дополнительных соглашений от 11.02.2008 и 07.03.2013 недействительным (ничтожным) с 12.03.2019.
Арбитражный суд Иркутской области решением от 03.08.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2022, отказал в иске.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить постановление окружного суда, которым оставлено в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, и удовлетворить кассационную жалобу Общества, поданную 06.12.2021 в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 11, 12, 166, 168 Гражданского кодекса, разъяснениями, приведенными в пунктах 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражными судами при рассмотрении дела N А19-23624/2019, пришли к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным договора аренды земельного участка исходя из следующего: Общество не доказало наличие признаков, в силу которых спорная сделка может быть признана недействительной; последующее изменение площади и конфигурации публичного земельного участка в связи с его разделом не свидетельствует о недействительности договора аренды.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения арбитражных судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "БЛТК ЛТД" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА