ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2022 г. N 310-ЭС21-2833
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Спиридонова Антона Михайловича (далее - Спиридонов А.М.) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2022 о взыскании судебных расходов по делу Арбитражного суда города Севастополя N А84-2208/2019,
установил:
Министерство обороны Российской Федерации (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании недействительным решения Севастопольского городского Совета народных депутатов от 15.11.1994 N 4/86 "О результатах инвентаризации землепользований воинских частей и других военизированных формирований, расположенных в административных границах города Севастополя" в части прекращения права пользования земельным участком площадью 0,96 га воинской частью 97701 согласно Приложению N 1.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мамонтов Юрий Михайлович (далее - Мамонтов Ю.М.), Верхотуров Игорь Анатольевич (далее - Верхотуров И.А.), Жуков Дмитрий Евгеньевич, Спиридонова Наталья Владимировна (далее - Спиридонова Н.В.), Теплова Любовь Ивановна, Калашникова Светлана Васильевна, Виноградова Виолетта Ставровна, Москаленко Владимир Григорьевич, Пакулова Юлия Владимировна, Конюский Анатолий Адамович, Остапенко Татьяна Петровна, Доронькин Сергей Егорович, Волошина Наталья Борисовна.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 18.02.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2020, в удовлетворении требований министерства отказано.
Верхотуров И.А. обратился с заявлением о взыскании с министерства 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Мамонтов Ю.М. обратился с заявлением о взыскании с министерства 125 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Спиридонова Н.В. обратилась с заявлением о взыскании с министерства 105 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 19.05.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021, заявления о взыскании с министерства судебных расходов удовлетворены полностью.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2022 указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Севастополя.
В кассационной жалобе Спиридонов А.М. (правопреемник Спиридоновой Н.В.) ссылается на неправильное применение судом округа норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
При новом рассмотрении суд округа указал на необходимость исследования и оценки обстоятельств спора, имеющих значение для дела.
На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.
Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Спиридонову Антону Михайловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА