ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2023 г. N 304-ЭС19-4915(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Германа Александра Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 29.06.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2023 по делу N А02-1174/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Био Технологии" (далее - должник),
установил:
определением суда первой инстанции от 29.06.2022 с Германа А.И. в конкурсную массу должника взысканы убытки в сумме 65 851 707 руб. 39 коп.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.11.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 13.03.2023, определение суда первой инстанции изменено: с Германа А.И. в конкурсную массу должника взысканы убытки в сумме 7 413 416 руб. 39 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить в части удовлетворенных к нему требований, направив обособленный спор в отмененной части на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов в обжалуемой части и доводов кассационной жалобы не установлено.
Признавая обоснованным требование конкурсного управляющего в части суммы 7 413 416 руб. 39 коп., суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности всей совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения Германа А.И. к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА