ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2023 г. N 304-ЭС23-11730
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Минхаирова Вячеслава Галиулловича на определение Арбитражного суда Омской области от 11.11.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) Минхаирова Вячеслава Галиулловича,
установила:
определением Арбитражного суда Омской области от 08.12.2016 требование Дворниченко Сергея Михайловича включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 785 000 руб. основного долга, 126 286 руб. процентов за пользование займом, 10 000 руб. неустойки.
Определением суда от 19.12.2019 завершена процедура реализации имущества должника, в отношении которого не применены правила об освобождении от исполнения обязательств.
Дворниченко С.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с Минхаирова В.Г. задолженности в размере 921 286 руб.
Определением Арбитражного суда Омской области от 11.11.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2023, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", суды удовлетворили заявление, поскольку включенная ранее в реестр требований кредиторов должника задолженность подтверждена и осталась непогашенной после завершения процедуры реализации имущества; должник не освобожден от ее погашения.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Минхаирову Вячеславу Галиулловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА