ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-9074
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив с материалами истребованного дела жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фабрика Зетта" (г. Москва; далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2017 по делу N А40-138721/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2018 по тому же делу
по заявлению общества о признании не соответствующими действительности сведений, размещенных в сети интернет и распространенных анонимными лицами на страницах сайта "Правда сотрудников" с доменным именем http://pravda-sotrudnikov.ru/, на страницах сайта "Мнение сотрудников" с доменным именем http://mnenie-sotrudnikov.ru/, на страницах сайта "О работе" с доменным именем https://orabote.biz, на страницах сайта с доменным именем http://rabotagovno.ru/, а также на страницах сайта с доменным именем http://retwork.com/ в разделах Фабрика КУХНИ ZETTA,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2017 иск удовлетворен частично, суд признал не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию общества, размещенные в сети интернет сведения:
- на сайте http://pravda-sotrudnikov.ru по адресам:
http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-273540
http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-273544
http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-273519
http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-245089
http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-272725
http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-268487
http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-270037
http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-265601
http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-263627
http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-273515
http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-273516
http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-273517
http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-248148
http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-273520
http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-273522
http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-273524
http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-273526
http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-273528
http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-233871
http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-273530
http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-273533
http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-273538
http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-273550
http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-273556
http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-273559
http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-275453
- на сайте http://mnenie-sotrudnikov.ru/ по адресам:
http://mnenie-sotrudnikov.ru/catalog-firm/kuhni-zetta/otzyv-267264
http://mnenie-sotrudnikov.ru/catalog-firm/kuhni-zetta/otzyv-267267
http://mnenie-sotrudnikov.ru/catalog-firm/kuhni-zetta/otzyv-190394
http://mnenie-sotrudnikov.ru/catalog-firm/kuhni-zetta/otzyv-26726471
http://mnenie-sotrudnikov.ru/catalog-firm/kuhni-zetta/otzyv-267269
http://mnenie-sotrudnikov.ru/catalog-firm/kuhni-zetta/otzyv-267268
http://mnenie-sotrudnikov.ru/catalog-firm/kuhni-zetta/otzyv-190392
- на сайте https://orabote.biz/ по адресам:
https://orabote.biz/feedback/show/id/1247597
https://orabote.biz/feedback/show/id/1230740
https://orabote.biz/feedback/show/id/1230712
https://orabote.biz/feedback/show/id/1228154
https://orabote.biz/feedback/show/id/1201111
https://orabote.biz/feedback/show/id/1174740
https://orabote.biz/feedback/show/id/348905
https://orabote.biz/feedback/show/id/339865
- на сайте http://rabotagovno.ru/ по адресам:
http://rabotagovno.ru/main/view/all/7241
http://rabotagovno.ru/main/view/all/7920
http://rabotagovno.ru/main/view/all/8036
http://rabotagovno.ru/main/view/all/9684
http://rabotagovno.ru/main/view/all/13413
http://rabotagovno.ru/main/view/all/13996
http://rabotagovno.ru/main/view/all/14539
http://rabotagovno.ru/main/view/all/14613
http://rabotagovno.ru/main/view/all/5126
- на сайте http://retwork.com/ по адресам:
http://retwork.com/reviews/detail/?id=348709
http://retwork.com/reviews/detail/?id=332438
http://retwork.com/reviews/detail/?id=330204
http://retwork.com/reviews/detail/?id=204312
http://retwork.com/reviews/detail/?id=204208
http://retwork.com/reviews/detail/?id=216495
http://retwork.com/reviews/detail/?id=204908
http://retwork.com/reviews/detail/?id=244051
http://retwork.com/reviews/detail/?id=215907
http://retwork.com/reviews/detail/?id=206768
http://retwork.com/reviews/detail/?id=343340
http://retwork.com/reviews/detail/?id=337899,
в остальной части иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2018, решение суда от 03.11.2017 отменено, заявление общества оставлено без рассмотрения, на основании пункта 3 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с наличием спора о праве.
В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств, установленными по делу обстоятельствами, на нарушение норм права.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", суд апелляционной инстанции, отменяя решения суда, исходил из того, что ответственность за анонимные сообщения на сайте, нарушающие права других лиц, может быть возложена на администратора домена как на лицо, представившее соответствующие условия и технические возможности (либо давшее согласие на предоставление подобных условий) для посетителей своего Интернет-ресурса.
Установив, что в данном случае имеется лицо (администратор домена), ответственное за размещение сведений, которое по требованию заявителя отказывается удалить оспариваемую информацию, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что имеется спор о праве, в связи с чем, на основании части 3 статьи 148 Кодекса заявление оставлено без рассмотрения, с чем согласился суд округа.
Кроме того, заявитель сам указывает, что администратор отказал ему в удалении информации, однако причин отказа не приводит, что также подтверждает выводы суда апелляционной инстанции.
Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.
Ссылка заявителя на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 N 18-П не является обоснованной, поскольку в настоящем случае суды установили иные обстоятельства дела (наличие спора о праве).
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА