ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2021 г. N 301-ЭС21-24986
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТИЛС" (далее - общество "СТИЛС") на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2021 по делу N А43-31372/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" (далее - общество "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия") к обществу "СТИЛС" о взыскании 933 893 руб. 72 коп. долга, 116 874 руб. 96 коп. стоимости утраченного товара,
установил:
решением суда первой инстанции от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 04.06.2021 и суда округа от 07.09.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск общества "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" (продавец) мотивирован неисполнением обществом "СТИЛС" (покупатель) обязанности по оплате товара, поставленного по договору от 01.03.2018 N RU18CH000009695, и удержанием покупателем переданного ему на хранение товара.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт передачи продавцом покупателю предъявленного к оплате товара, принятого на основании подписанных и скрепленных печатью товарных и товарно-транспортных накладных и актов приема-передачи, а также доказанность передачи на хранение планируемого к продаже товара, отсутствие доказательств полной оплаты покупателем товара и возврата переданного на хранение товара.
При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 10, 182, 307, 309, 310, 401, 486, 506, 516, 886, 900, 901 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о доказанности наличия у покупателя неисполненной обязанности по оплате поставленного по договору товара и по выплате стоимости переданного на хранение товара, удовлетворив иск.
Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о недоказанности передачи продавцом товара уполномоченным представителям покупателя.
Переоценка сделанных судами выводов по обстоятельствам спора на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации не осуществляется исходя из изложенных выше оснований для пересмотра судебных актов.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "СТИЛС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА