ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-23976
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2018 по делу N А40-254080/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Пантера Логистик. Северо-Запад" к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 1 020 000 рублей неустойки,
установил:
Арбитражный суд города Москвы решением от 06.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018, уменьшил неустойку и взыскал ее в сумме 800 000 рублей.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.10.2018 решение от 06.04.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "ВСК" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на игнорирование судом первой инстанции довода о предъявлении требования к ненадлежащему страховщику, неуведомление о времени и месте проведения заседания апелляционного суда, злоупотребление истцом правом при предъявлении требования о взыскании неустойки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Суды установили несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения, подтвержденное вступившим в силу решением суда и являющееся основанием для уплаты неустойки, предусмотренной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), поэтому правомерно взыскали неустойку за период просрочки.
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определен на основании абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО и применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод заявителя о неизвещении его судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела неоснователен исходя из части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ее судебного толкования.
Предъявление требования о взыскании законной неустойки не может оцениваться в качестве злоупотребления правом.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать страховому акционерному обществу "ВСК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА