ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-24020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЗБТ-Сервис" (истец, г. Волжский, Волгоградская область) на решение Арбитражного суда Московской области от 21.08.2018 по делу N А41-50668/2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЗБТ-Сервис" к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании 129 961 рубля неустойки и 25 000 рублей расходов на юридические услуги,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 21.08.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество "ВЗБТ-Сервис" просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие ограничения в реализации уступленных потерпевшим прав.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Суды, установив, что страховое возмещение выплачено потерпевшему во исполнение решения суда общей юрисдикции и рассматриваемые требования предъявлены на основании договора уступки права требования от 13.11.2017 N 188 с неопределенным предметом, правомерно отказали в иске за недоказанностью.
С общества "ВЗБТ-Сервис" подлежит взысканию государственная пошлина, уплата которой ему была отсрочена.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ВЗБТ-Сервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЗБТ-Сервис" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины.
Поручить Арбитражному суду Московской области выдать исполнительный лист.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА