ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-24099
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БЮДЖЕТ-СОФТ" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2016 по делу N А40-200645/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2018 по тому же делу по иску акционерного общества "Группа компаний "Энерголаб" (г. Вологда) к обществу с ограниченной ответственностью "БЮДЖЕТ-СОФТ" о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2018, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество "БЮДЖЕТ-СОФТ" просит об отмене судебных актов как незаконных вследствие рассмотрения дела без учета всех обстоятельств.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Довод общества "БЮДЖЕТ-СОФТ" о выполнении работ на сумму, превышающую авансовые платежи, проверен судами и признан не подтвержденным.
Задолженность истца за выполненные работы была предметом самостоятельных требований в рамках дела N А40-53071/2015 и обособленного спора в деле N А41-80310/2016 и ее наличия не установлено.
Суды в данном деле установили, что договор от 09.01.2013 N П090113/001 прекратился в 2013 году, не исполнен, поэтому обязали возвратить аванс в соответствии со статьями 309, 310, 702, 708, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "БЮДЖЕТ-СОФТ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА