ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-24280
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Звезда Улугбека" (истец, г. Волжский, Волгоградская область) на решение Арбитражного суда Московской области от 28.08.2018 по делу N А41-50265/2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Звезда Улугбека" к страховому акционерному обществу "ЭРГО" о взыскании 48 021 рубля 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2016 по 23.05.2018 и 25 000 рублей расходов на юридические услуги,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 28.08.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество "Звезда Улугбека" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на наличие права требовать присуждения за просрочку выплаты страхового возмещения наряду с неустойкой процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Ответственность за несвоевременную выплату страхового возмещения в рамках обязательного страхования предусмотрена Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и требуемые проценты к таковой не относятся, поэтому во взыскании их правомерно отказано.
С общества с ограниченной ответственностью "Звезда Улугбека" подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена ему до рассмотрения жалобы.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Звезда Улугбека" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Звезда Улугбека" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Поручить Арбитражному суду Московской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА