ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2019 г. N 307-ЭС19-2582
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Гомзовец" (г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2018 по делу N А56-71478/2017 по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - предприятие) к жилищно-строительному кооперативу "Гомзовец" (далее - кооператив) о взыскании 246 862 руб. 88 коп. задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде, 63 997 руб. 57 коп. неустойки, с начислением неустойки с 12.01.2018 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений),
установила:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2018, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе кооператив просит отменить принятые по делу судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неподведомственность спора арбитражном суду, неустановление фактов, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 110, 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, установив факт поставки предприятием кооперативу тепловой энергии по договору от 22.07.1998 N 126/02, проверив расчет стоимости поставленной тепловой энергии и признав его верным, суды удовлетворили заявленные требования.
Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.
Вопреки доводу заявителя, исходя из предмета и оснований заявленного иска, субъектного состава лиц, участвующих в деле, оснований для вывода о неподведомственности спора арбитражному суду не имеется.
Иные приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены.
Доводы, направленные на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств, не составляют оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку выходят за пределы полномочий кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать жилищно-строительному кооперативу "Гомзовец" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА