ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2023 г. N 305-ЭС23-4936
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Нестерова Андрея Владимировича на решение Арбитражного суда Московской области от 19.08.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2023 по делу N А41-73668/2021,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Возражения, приведенные в жалобе, были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку с учетом установленных судами обстоятельств причин повреждений двигателя в соотношении с выполнявшимися ответчиком работами, диагностическим характером указанных работ, а не ремонтом.
Соотношение непосредственной причины повреждения двигателя и некачественной (по мнению заявителя) диагностики суды провели и оценили.
Иная оценка заявителем представленных доказательств и иное применение им норм к установленным судами обстоятельствам не свидетельствует о судебной ошибке вышеуказанного характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Нестерову Андрею Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
А.А.ЯКИМОВ