ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 г. N 309-ЭС21-12448
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2021 по делу N А60-6717/2020
по заявлению Отдела полиции N 26 Министерства внутренних дел Российской Федерации "Красноуфимский" о привлечении индивидуального предпринимателя Митраковой Ирины Алексеевны к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области, Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России),
установил:
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2020 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В дальнейшем предприниматель обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании 35 000 рублей судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021, заявленное требование удовлетворено частично, с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу предпринимателя взысканы расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
МВД России в жалобе просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.
Между тем, по смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких обстоятельств с учетом правовой позиции, изложенной в постановлениях Конституционного Суда РФ от 15.07.2020 N 36-П, от 15.07.2021 N 37-П, не установлено.
Доводы жалобы не являются достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ