ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2022 г. N 307-ЭС18-7936(8)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Шигаевой Анжелики Игоревны
на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2022
по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-7428/2016 о банкротстве Шигаева Олега Анатольевича (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками: банковских платежей должника от 17.10.2011, 29.02.2012, 15.06.2012, 27.12.2013, 13.05.2014 на общую сумму 859 257 руб. в адрес его супруги Шигаевой А.И., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Шигаевой А.И. указанной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В ходе рассмотрения спора финансовый управляющий уточнил заявление в части размера подлежащих взысканию с ответчика процентов, увеличив их сумму до 480 069,63 руб. по состоянию на 02.04.2019.
Определением суда от 12.04.2019 в удовлетворении заявления отказано.
Обжалуемыми судебными актами определение от 12.04.2019 отменено. Признаны недействительными сделками банковские платежи по перечислению 15.06.2012, 27.12.2013, 13.05.2014 должником в пользу Шигаевой А.И. 799 257 руб., применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Шигаевой А.И. в конкурсную массу должника 799 257 руб. С Шигаевой А.И. в конкурсную массу должника взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами: по платежу от 15.06.2012 за период с 16.06.2012 по 05.12.2021 в размере 390 020,91 руб., по платежу от 27.12.2013 за период с 28.12.2013 по 05.12.2021 в размере 12 551,63 руб., по платежу от 13.05.2014 за период с 14.05.2014 по 05.12.2021 в размере 35 176,15 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 799 257 руб., с момента вступления в силу настоящего постановления по дату фактического исполнения обязательств. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 167, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделок недействительными, применения последствий их недействительности и взыскания процентов.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ