ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2021 г. N 309-ЭС21-17011
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Ткачук Марии Вячеславовны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2021 по делу N А60-12774/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Интер-Поставка" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника индивидуальный предприниматель Гарипов Ирик Гильмуллович (далее предприниматель Гарипов И.Г.) обратился в арбитражный суд с заявлением о вступлении в дело о банкротстве, которое определением от 15.06.2020 принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 14.12.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.04.2021 и округа от 24.06.2021, требования предпринимателя Гарипова И.Г. в размере 46 711 382,42 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ткачук М.В. просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 16, 71, 100 и 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности наличия и размера задолженности должника перед кредитором, в связи с чем удовлетворили заявленные требования. При этом судами учтено, что наличие долга подтверждено вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.
Доводы заявителя кассационной жалобы получили правовую оценку со стороны судов, их выводы не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА