ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2023 г. N 303-ЭС23-22987
Дело N А16-3517/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Кульдур" на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023, дополнительное постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.08.2023 по делу по иску муниципального унитарного предприятия "Кульдур" (далее - предприятие) о взыскании с акционерного общества "Санаторий "Кульдур" (далее - общество) 60 712 135 руб. 63 коп. задолженности за оказанные в период август - октябрь 2020 года, январь - май 2021 года услуги водоотведения (с учетом уточнения иска),
установила:
решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 24.06.2021 требования удовлетворены.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано; на предприятие отнесены судебные издержки в сумме 218 103 руб. 15 коп.
Дополнительным постановлением апелляционного суда от 25.04.2023 с общества в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в размере 200 000 руб.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.08.2023 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023 в части отказа в удовлетворении иска в сумме 60 400 771 руб. 70 коп. оставлено без изменения. В остальной части постановление изменено, с общества в пользу предприятия взыскано 311 363 руб. 93 коп. долга. С предприятия в пользу общества взыскано 205 229 руб. 92 коп. судебных издержек и 2862 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. С общества в пользу предприятия взыскано 137 руб. 70 коп. судебных расходов за рассмотрение кассационной жалобы. Произведен зачет встречных однородных требований. В результате зачета с общества в пользу предприятия взыскано 103 409 руб. 41 коп. Дополнительное постановление суда от 25.04.2023 изменено.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, решение суда первой инстанции оставить в силе.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), и исходил из недоказанности самовольного пользования ответчиком централизованной системой водоотведения, в связи с чем не усмотрел оснований для применения при расчете платы за оказанные услуги положений пункта 24 Правил N 776.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы заявителя, направленные на переоценку доказательств по делу, и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать муниципальному унитарному предприятию "Кульдур" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА