ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2018 г. N 306-КГ17-19834
Резолютивная часть определения объявлена 04.04.2018.
Полный текст определения изготовлен 05.04.2018.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Тютина Д.В.,
судей Антоновой М.К., Прониной М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Акционерного общества "Михайловкамежрайгаз" на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2017 по делу N А12-71830/2016 Арбитражного суда Волгоградской области,
по заявлению Акционерного общества "Михайловкамежрайгаз" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Волгоградской области о взыскании процентов за нарушение сроков возврата налога,
и заявление о процессуальном правопреемстве Общества с ограниченной ответственностью "Правовое агентство "Партнер".
В судебном заседании приняли участие представители:
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Волгоградской области - Датаева К.Р., Краснобаев А.Ю., Сиделева О.Д.,
от Общества с ограниченной ответственностью "Правовое агентство "Партнер" - Сигарев В.В.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Тютина Д.В., выслушав представителей налогового органа и Общества с ограниченной ответственностью "Правовое агентство "Партнер", изучив материалы дела, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Акционерное общество "Михайловкамежрайгаз" (далее - АО "Михайловкамежрайгаз") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Волгоградской области (далее - налоговый орган) о взыскании процентов в размере 119 306 рублей 80 копеек, исчисленных за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость (далее - НДС).
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.03.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017, заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2017 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, АО "Михайловкамежрайгаз" в удовлетворении требований отказано.
АО "Михайловкамежрайгаз" в кассационной жалобе от 31.10.2018 N 90 просило отменить постановление суда округа, считая его незаконным и необоснованным.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Тютина Д.В. от 12.03.2018 кассационная жалоба вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Кроме того, 30.03.2018 в Верховный Суд Российской Федерации от Общества с ограниченной ответственностью "Правовое агентство "Партнер" (далее - ООО "Правовое агентство "Партнер") поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором ООО "Правовое агентство "Партнер" просит произвести процессуальную замену АО "Михайловкамежрайгаз" на ООО "Правовое агентство "Партнер" в обязательстве по получению процентов от налогового органа. При этом, исходя из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, АО "Михайловкамежрайгаз" ликвидировано 01.02.2018 в соответствии с определением арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
В качестве основания для процессуального правопреемства ООО "Правовое агентство "Партнер" представляет договор уступки прав требования (цессии) от 01.12.2016, заключенный между АО "Михайловкамежрайгаз" (цедент) и ООО "Правовое агентство "Партнер" (цессионарий), в соответствии с пунктом 1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает частично права требования (получения) процентов от налогового органа (должник), принадлежащих цеденту на основании:
- решения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2015, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016, постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2016 по делу N А12-35140/2015,
- решения Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2016, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 по делу N А12-43431/2015.
Налоговый орган против удовлетворения заявления ООО "Партнер" о процессуальном правопреемстве возразил, полагая, что в действительности какие-либо права АО "Михайловкамежрайгаз" на получение процентов к ООО "Правовое агентство "Партнер" по указанным основаниям перейти не могли.
Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, Судебная коллегия считает, что заявление ООО "Правовое агентство "Партнер" о процессуальном правопреемстве подлежит оставлению без удовлетворения, производство по кассационной жалобе АО "Михайловкамежрайгаз" подлежит прекращению, ввиду следующего.
Как следует из части 1 статьи 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
По настоящему делу (N А12-71830/2016) заявление от 12.12.2016 АО "Михайловкамежрайгаз" в Арбитражный суд Волгоградской области поступило 16.12.2016, что подтверждается штампом канцелярии суда. При этом, именно АО "Михайловкамежрайгаз" заявило в суде требование о взыскании процентов за нарушение сроков возврата налога. Представленный ООО "Правовое агентство "Партнер" договор уступки прав требования (цессии) заключен 01.12.2016 и права переданы в эту же дату, то есть на момент обращения АО "Михайловкамежрайгаз" в арбитражный суд права требования (получения) процентов были им уже переданы ООО "Правовое агентство "Партнер". Исходя из позиции ООО "Правовое агентство "Партнер", АО "Михайловкамежрайгаз" по настоящему делу (N А12-71830/2016) вообще не имело права на истребование процентов с налогового органа после 01.12.2016.
Кроме того, в представленном ООО "Правовое агентство "Партнер" договоре уступки прав требования (цессии) от 01.12.2016 его стороны согласовали переход прав требования, принадлежащих, по мнению сторон, АО "Михайловкамежрайгаз" на основании судебных актов по делам N А12-35140/2015 и N А12-43431/2015. В рамках настоящего дела (N А12-71830/2016) каких-либо оснований для процессуального правопреемства ООО "Правовое агентство "Партнер" не представило.
Соответственно, заявление ООО "Правовое агентство "Партнер" о процессуальном правопреемстве подлежит оставлению без удовлетворения.
Как следует из пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
АО "Михайловкамежрайгаз" ликвидировано 01.02.2018.
С учетом пункта 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по кассационной жалобе АО "Михайловкамежрайгаз" подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 176, 291.11 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Обществу с ограниченной ответственностью "Правовое агентство "Партнер" в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказать.
Производство по кассационной жалобе Акционерного общества "Михайловкамежрайгаз" прекратить.
Председательствующий судья
Д.В.ТЮТИН
Судья
М.К.АНТОНОВА
Судья
М.В.ПРОНИНА