ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 мая 2023 г. N 305-ЭС22-2920(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Осипова Армена Виленовича на определение Арбитражного суда Московской области от 25.07.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2023 по делу N А41-40877/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Урсус-Т" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его кредитор (Осипов А.В.) обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительными сделками перечисления должником с 29.02.2016 по 20.06.2016 денежных средств публичному акционерному обществу "Сбербанк" (далее - банк) за общество с ограниченной ответственностью "ВИЛС" (далее - общество "ВИЛС") по кредитным договорам, заключенным между обществом "ВИЛС" и банком, на общую сумму в размере 35 291 606 руб.; договора цессии N Ц-9629 от 29.08.2016, заключенного между должником и банком на сумму в размере 369 979 507 руб.; применении последствий недействительности сделок.
Обжалуемыми судебными актами в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ