ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 мая 2023 г. N 306-ЭС23-5660
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу коллективного хозяйства "Родина" (далее - хозяйство) на определение Арбитражного суда Пензенской области от 05.10.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2023
по заявлению хозяйства к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области о признании незаконным отказа во внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте, обязании устранить допущенные нарушения прав заявителя,
установил:
определением суда первой инстанции от 05.10.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2023, производство по делу приостановлено.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, хозяйство обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ и обоснованно исходил из невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, признав, что обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А49-12742/2021 могут иметь определяющее значение для правильного разрешения вопросов, которые входят в предмет доказывания по настоящему спору.
Проверяя правомерность приостановления производства по делу, суды апелляционной инстанции и округа нарушений норм процессуального права не установили.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы коллективного хозяйства "Родина" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ