ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2018 г. N 306-ЭС18-5896(2, 3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГринТау" и индивидуального предпринимателя Макаровой Ольги Эдуардовны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2018 по делу N А65-28482/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СК Вирта" (далее - должник),
по обособленному спору о признании недействительными торгов по продаже имущества должника,
установил:
определением суда первой инстанции от 12.09.2017 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.12.2017 названное определение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда округа от 12.03.2018 постановление от 14.12.2017 отменено, определение от 12.09.2017 оставлено в силе.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.
Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе определение от 12.09.2017, суд округа руководствовался положениями статей 110 - 111 и 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 447 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что при проведении торгов допущены нарушения (в части, касающейся публикации информации о торгах), в результате которых была ограничена конкуренция, что влечет недействительность торгов.
Основания не согласиться с указанным выводом отсутствуют.
Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов первой инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ГринТау" и индивидуальному предпринимателю Макаровой Ольге Эдуардовне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА