ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2023 г. N 310-ЭС23-7793
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Администрации Заветненского сельского поселения Советского района Республики Крым на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2023 по делу N А83-23946/2021 Арбитражного суда Республики Крым о взыскании пени и штрафа,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 24.05.2022 требования Администрации Заветненского сельского поселения Советского района Республики Крым (далее - Администрация, заказчик) удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис-К" (далее - общество, подрядчик) взысканы пени в размере 687 853,87 рублей. В остальной части в удовлетворении требований Администрации отказано.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2023, решение Арбитражного суда Республики Крым от 24.05.2022 отменено, в удовлетворении требований Администрации отказано полностью.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь нормами гражданского законодательства, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Правилами списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783 (далее - Правила N 783), условиями контракта от 18.09.2020, указал на то, что начисленная Администрацией неустойка по контракту на выполнение подрядных работ (капитальный ремонт стадиона) подлежит списанию, поскольку работы подрядчиком выполнены полностью, что подтверждается представленными документами, а также начисленная неустойка не превышает 5% от цены контракта и, в соответствии с Правилами N 783 должна быть списана заказчиком.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Администрации Заветненского сельского поселения Советского района Республики Крым в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА