ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2017 г. N 301-ЭС17-11681
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Изоляционный трубный завод" (ответчик, г. Пересвет, далее - завод) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 08.11.2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2017, принятые по заявлению завода об отзыве исполнительного листа в рамках дела N А11-4402/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Дау Изолан" к заводу (г. Владимир) о взыскании задолженности и неустойки,
установил:
решением Арбитражного суда Владимирской области от 17.08.2016 иск удовлетворен.
На основании решения от 17.08.2016 Арбитражным судом Владимирской области 20.09.2016 выдан исполнительный лист серии ФС N 012256637.
Завод обратился в суд первой инстанции с заявлением об отзыве исполнительного листа.
Определением от 08.11.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и окружной кассационной инстанций, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе завод просит отменить судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм процессуального права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.
Руководствуясь статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", установив, что исполнительный лист выдан по истечении процессуального срока на обжалование решения в апелляционном порядке, суды правомерно отказали в отзыве исполнительного листа, учитывая при этом, что исполнение решения от 17.08.2016 по ходатайству завода приостановлено апелляционным судом.
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличия оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке Верховным Судом Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Изоляционный трубный завод" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА