ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2019 г. N 310-ЭС19-19159
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БУТОН" (первоначальный ответчик, г. Симферополь) на определение Арбитражного суда Республики Крым от 21.03.2019 по делу N А83-13847/2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2019 по тому же делу по иску федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Сибирь" Федерального дорожного агентства" к обществу с ограниченной ответственностью "БУТОН" (далее - общество) о взыскании убытков,
установила:
принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Республики Крым от 02.11.2018 иск удовлетворен.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 решение отменено, общество "БУТОН" заменено на Спицына О.Ю., иск к которому оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.03.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2019, обществу "БУТОН" отказано в возмещении судебных расходов.
В кассационной жалобе общество "БУТОН" просит отменить судебные акты, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов, как незаконные.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Применение последствий, предусмотренных статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится к компетенции суда, рассматривающего заявление о судебных издержках, основания для вмешательства в которую на стадии кассационного пересмотра судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "БУТОН" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА