ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2023 г. N 304-ЭС23-7801
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Гиенко Александра Анатольевича (должника) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2023, принятые в деле N А45-9909/2021 о банкротстве должника по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское бюро "Антарес" (кредитора) о признании обязательства кредитора общим для супругов,
установил:
определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2022 в удовлетворении заявления отказано.
Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.10.2022 отменил определение от 31.08.2022 и признал включенное в реестр требование кредитора размере 141 313 рублей 94 копеек общим обязательством должника и его супруги.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17.02.2023 постановление апелляционного суда от 27.10.2022 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Гиенко А.А. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие доказательств использования заемных денежных средств на нужды семьи.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд исходил из установленной в силу статей 35, 45 Семейного кодекса Российской Федерации и не опровергнутой должником презумпции расходования денежных средств на нужды семьи, поэтому признал наряду с ним обязанной в отношении спорной задолженности супругу.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Гиенко Александру Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА