ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2021 г. N 302-ЭС21-14787
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Консультационно-правовой центр по вопросам миграционного законодательства" на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2021 по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-10777/2018,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Консультационно-правовой центр по вопросам миграционного законодательства" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к индивидуальному предпринимателю Богорадникову Андрею Сергеевичу (далее - предприниматель) о взыскании 6 945 500 рублей задолженности по агентскому договору и 4 674 321,50 рублей неустойки за период с 11.04.2018 по 12.02.2020 (с учетом уточнения).
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2018 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 решение суда первой инстанции от 19.09.2018 отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.06.2019 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.09.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2021 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Не согласившись с постановлением суда округа, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судом норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя принятые по делу решение и постановление, суд округа исходил из неполной оценки судами всех обстоятельств дела, необходимых для правильного разрешения спора, в том числе без исследования вопросов, связанных с фактами совершения агентом действий на условиях, определяемых договором по передаче принципалу пакета документов.
Суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость надлежащей оценки судом первой инстанции фактических обстоятельств по делу и вынесения обоснованного решения с учетом всех условий агентского договора, с применением положений статей 1105, 1006, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах полномочий, определенных в статье 287 АПК РФ.
При этом заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении дела ссылаться на обстоятельства, свидетельствующие, по его мнению, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Консультационно-правовой центр по вопросам миграционного законодательства" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ