ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2021 г. N 307-ЭС19-2498
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Федорова М.Ю. (г. Абакан) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2021, принятые в деле N А56-78752/2015 о банкротстве гражданина Парамонова Е.В. (должник) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора займа от 30.09.2015 N 20153-1 и применении последствий недействительности,
установила:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2020 договор займа от 30.09.2015 N 20153-1 признан недействительным, Парамонова О.Г. обязан возвратить в конкурсную массу должника 120 000 000 рублей.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.12.2020 отменил определение от 30.07.2020 и в удовлетворении заявления отказал.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.05.2021 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Федоров М.Ю. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на наличие условий для признания сделки недействительной.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционной суд констатировал мнимость договора займа, влекущую невозможность преследуемого финансовым управляющим возврата в конкурсную массу должника денежных средств, поэтому правомерно отклонил заявленное требование.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать финансовому управляющему Федорову М.Ю. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА