ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2021 г. N 307-ЭС20-23419(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Бажуковой Юлии Александровны на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2021 по делу N А56-117381/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Навис" (далее - должник, общество),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника Бажукова Ю.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности на жилое помещение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0957004:243, условный (проектный) номер квартиры 25, площадь 31,76 кв. м, корпус (секция) Б2, этаж 4, строительные оси 6-8/Ж-Д, тип квартиры - однокомнатная.
Впоследствии Бажукова Ю.А. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнила заявленное требование, просила включить требование о передаче жилого помещения в реестр требований участников строительства общества.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2020 в удовлетворении требований Бажуковой Ю.А. отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 определение суда первой инстанции отменено, требование Бажуковой Ю.А. о передаче жилого помещения включено в реестр.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2021 постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального права, просит отменить постановление от 22.04.2021 и оставить в силе постановление апелляционного суда от 19.02.2021.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя постановление апелляционного суда, суд округа руководствовался статьей 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указав, что Бажукова Ю.А. вправе получить возмещение в порядке, установленном статьей 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Судом округа отмечено, что с учетом установленных обстоятельств в иных обособленных спорах по делу N А56-117381/2018 именно удовлетворение требования Бажуковой Ю.А. нарушит принцип равенства и поставит ее в преимущественное положение перед иными кредиторами общества.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы суда округа. Несогласие заявителя с выводами суда не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Бажуковой Юлии Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА